雲圖(Cloud Atlas) 穿越過去跟未來

華卓斯基姊弟曾經創造出叫好又叫座的經典，如駭客任務三部曲，也曾經創造出叫座不叫好的崩壞作，如朱彼特崛起，而雲圖，就屬於第三種，就好不叫座的類型，但這部片一直是我心中「最好」的電影，無非是他格局大、創意度夠，一氣呵成，另外也符合我個人最重要的喜好 – 帶點科幻的味道於其中。

另外跟劇情無關的重點，這部片卡司強大，你何時看過其他有著：湯姆漢克、荷莉貝瑞、休葛蘭、班維蕭、吉姆史特格斯、雨果威明、周迅、裴斗娜，還有蘇珊薩蘭登一起飆戲的組合呢 ?

華卓斯基姊弟不管是雲圖或超感獵殺，都再再展現著龐大的野心，想要藉由多個主角，多種視野，去共鳴一個很簡單的概念或普世價值，而在劇情節奏上，又很細膩精緻的，去製造許多巧合與橋段，增加電影的有趣性，最可惜的是，這種樂趣與巧思，往往並不能在第一遍觀影時，就被挖掘，進而造就了雲圖同時獲得該年度不同影評文章 – 最好與最糟的極端名聲。

雲圖的結構很龐大： 1849年的美國律師，帶著岳父的事業踏上了太平洋的小島，從當地被奴役的毛利青年眼中獲得衝擊。

1936年愛丁堡的同志音樂家，帶著雲圖六部曲，在社會眼光與權勢的壓力下逃亡。

1973年的舊金山記者，冒命與政府對幹，挖掘著石油財團抹黑核電的新聞真相。

2012年的倫敦出版商，荒唐的發達，又荒唐的上演逃出安養院的戲碼。

2144年的首爾人造人，從備受壓迫的拋棄式人力，蛻變成從容赴義的反抗軍領袖。

最後來到2321年，科技終歸毀滅，人們還是要面對心魔的屠蝕跟引誘。

六個故事，環環相扣，從殖民、從性向、從權威體制、從人造生命、從宗教、從自我認同，雲圖探討的面向是如此的廣大，卻緊緊扣著同一個相似的概念，不管從哪個角度去將人類分裂，階級壓迫永遠存在，儘管人類嘗試推翻，卻還是一次又一次輪迴犯著同樣的錯誤，慶幸的是，不過多麼弱小，反抗的勢力永遠不會消失，水滴終將匯成大海而反噬。

許多人喜歡將故事裡有著流星胎記的六位主角，視為輪迴的象徵，我個人不傾向這個說法，因為雲圖的演員是這些大牌明星透過各種裝扮，在不同故事裡，扮成男女老少、各種種族的角色，我的解讀是這些由同一人扮演的角色，都是輪迴，在這世我們可能是反抗的領袖，下一世卻變成某個世代欺壓的幫兇，對於輪迴我們決定成為怎樣自己的可能性，是多麼渺小，但六個故事的主角卻透過書信、文章、音樂、日誌，將革命與自由的精神的傳承到下一個故事裡，這卻是不會因為輪迴而消失的強大與永恆。

藝術層面與音樂層面，雲圖的團隊也帶來了非凡的價值，男女與歐亞非臉孔的化裝轉換，六個時空背景的服飾，以及未來感十足、類似創的未來世界與槍戰，在交錯的片段互相呼應下，這部電影，可以稱得上是十足的藝術品，從雲圖六部曲的樂章，到背景衣服，甚至到電影穿插的架構，都可稱得上是藝術，也可能是被抨擊太過艱澀的原因，因為這些並非可以在一次觀影中，就可以欣賞到的。

最後，需要被讚賞的一點，就是華卓斯基試圖帶入趣味與商業性的呼應，看雲圖時，可以發現主角面臨到的橋段、死法，以及象徵物，透過互相穿插的故事主線，充滿著精心安排的巧合，可能相同扮演者的角色死在同一人手上，可能錯過彼此的伴侶，卻以相同的方法結束生命，可能兩個時空的主角，用著類似的逃脫方式，戰勝了敵人，這些雖與劇情象徵無太大關係，卻大大增加了六個故事間的共鳴與關聯性。

雲圖的小說本身就是一部很艱澀的作品，電影也同時受到極好與極差的爭議評論，但在我眼中，他是影史上難得的作品，龐大多變的時空背景與角色互換，只為去闡述一個人類史上不斷被觸及的核心概念，也只有經歷過駭客任務虛實轉換的華卓斯基姊弟可以駕馭這種題材。

(P.S. 受好友之託寫了雲圖的影評，真愛每一天可能要拖到下次了 (ˊˋ))